第二章 我们的回答
在第一章中我们陈述了否认宗教者的论点,他们宣称宗教在我们这个时代已经没有存在的必要了,但事实上,这种论点毫无根据。我们将在以下几章中逐个地论述宗教的基本思想,去审视宗教思想有史以来所展示的真理性。 现在,就让我们来看看否认宗教者的论点之实质:第一,自然的真相。 首先,让我们谈谈否认宗教者以生物学的名义而提出的证据,那就是自然界的一切变化都是依自然规律而发生的,因此,没有必要为这些自然界的变化虚设一个未知的神。对于这种论调,最好的回答莫过于一位基督教学者所说的一句话:“自然是一个宇宙间的事实,但并不是一种对宇宙的解释。你们所揭示的并不是对宗教存在的原因的解释,因为宗教给我们阐明的是超物质宇宙之外的精神世界的真实动机和原因,而你们所揭示的却只是宇宙的外象结构。现代科学是对所发生现象的详述,而不是对所发生的这一现象的解释。总之,科学的一切成就在于它是对“这是什么?”这一问题的解答。但是在它那里找不到“可这是为什么?”这一问题的解答,然而我们在这里所需要阐明的是对第二个问题的解答。” 让我们用一个简单的例子对此加以说明,小鸡孵化出来之前的最初几天里生活在坚硬的蛋壳之中,,然后破壳而出,人们一直相信神使小鸡破壳而出,但是,今天人们通过显微镜发现在第二十一天,小鸡的嘴上出现一个小小的角,用来顶破鸡蛋,破壳而出。小鸡出壳没有几天,这个角就随之消逝了。 这一发现,正如否认宗教者所妄称,打破了认为神使小鸡破壳出世的旧观念,因为,我们确实发现了二十一天内所发生的变化规律,正是这一规律促成了小鸡的出世。然而,事实上,这一新发现所揭示的只不过是促成这一现象的尚未发现的环节而已,而远非小鸡出世这一现象的真正原因,这一发现所带来的变化只是使我们的疑问从蛋壳的破碎转移到那个新生的角上,它为什么会出现?当我们探索使这一新生角出现的动因时,那一真正原因将会昭然若揭,那就是那一动因彻知小鸡将需要一个角来顶破蛋壳向出世,因此,我们只能把我们通过显微镜所观察到的结果看作是一种对事物更高层次的认识,而绝不是对这一事铂的全面解释。 西西里·巴伊斯·霍曼教授说:“营养变为身体的一郎分——这一令人惊叹不止的吸收过程过去一直被归因于上帝,而今天的新发现告诉我们其中的原因在于化学反应,但是,这能否定上帝的存在吗?那么究竟是什么制服了化学元素使之产生对身体有益的反应?实际情况是,营养在进入人体后,要依照自身的规律经历许许多多的变化过程,而这一奇妙的规律绝不可能仅凭巧合就能产生,所以,经过无数次观察后,我们不得不断然相信:上帝正是通过他制定的伟大规律来创造生命的!” 从前,人们认为雨水从天空中降下,可是今天我们知道降雨是由于海洋中的水经过蒸发而升空,最后以凝聚成雨点的形式降于地面。所有这一切观测结果只是不同事物表现出的不同形式,而不是对事物本身的解释。科学并不能为我们揭示各种现象怎样变成了纷繁复杂的规律?天地之间怎样构成了益于人类生存的奇妙结构?以至科学家们从中演绎出各种科学定律?事实上,人在发现了自然规律之后妄称他已经找到了对宇宙的解释只不过是对自己的欺骗,他只是枉然地把一个系列中的某一中间环节当作了最终环节,正是坐井观天,只见树木,不见森林的把戏! 美国科学家西西里进一步说:“自然一词并不能解释 (宇宙中的任何事物),相反,它自己需要一种解释。” 如果你问一位医生:血为什么是红的? 他一定回答: 因为血里有红细胞,每一个细胞的体积是1/700英寸。——好,可为什么这些细胞是红色的?——细胞里有一种物质叫做血红蛋白,正是这一物质使细胞与氧在心脏里接触时产生了红色。——很好,但这些含有血红蛋白的细胞是从哪儿来的呢?——它在你的肝里形成。——真奇妙!然而,这许许多多的诸如血、细胞、肝以及其它物质怎么会相互完整地联系在一起,高度精确地去履行它们的义务呢?——这正是我们所谓的自然规律。——但是,大夫先生,您指的自然规律是什么? ——我所指的自然规律就是自然力和化学力的内在自由运动。——但是,为什么这些运动总是导致一定的结果?它是怎样协调运动的?从而聚集各种奇妙而扣人心弦的本领和才能,使鸟儿在空中飞翔,鱼儿在水中畅游,人类在地球上生存? ——别问我这样的问题,我的学科说明的只是(发生了什么事),而不能回答(为什么这样发生)? 通过这些问答,我们可以清楚地认识到用现代科学来解释宇宙产生的一切原因的准确程度。 当然,无可置疑,现代科学为我们阐明了我们以前所不了解的许多事实,然而,宗教回答的却是另一个问题,与这一切现代科学成果无关,即使这些科学发现比今天再增长一百万倍,人类仍将继续需要宗教。的确,这一切发现都是一个系列中极具意义的环节。然而,用来替代宗教的东西,必须对宇宙做出一种全面而完美的解释。可是,现代科学所阐明的宇宙,只是恰如一台被遮盖住的运行着的机器,我们只知道它是在运行着,但当我们打开它的遮盖物时,我们将看到这台机器是怎样与它的各个部件和运动装置联结为一体并进行运转的,我们将对它的运行一览无余,请问,难道我们对整台机器运行的这一观察就能使我们认清这台机器的设计师与制造者吗?请问,认为通过这一观察就能确认这台机器是自动产生的并且自然地进行运行的主张是否合乎逻辑呢?如果这种推理违背逻辑的话,那么,我们怎能通过对宇宙的局部运行的观测来武断宇宙是自然产生并自行运行的呢? 艾·哈里斯教授在批驳达尔文的进化论时运用了这一推理,他说:“物竞天择,适者生存”的推理可以用来解释适者生存的现象,但是它却不能解释这一适者的产生。”第二、潜意识和心理学的证据:
|